運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
277件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-11-17 第203回国会 衆議院 環境委員会 第2号

メチル水銀汚染日本ほど広範、長期にわたってきて続いたところはありません。  日本以外でもメチル水銀による汚染はありました。イラクやカナダ、発展途上国の金の採掘現場などにおいて世界じゅうで起きています。いずれも実態調査がされ、被害実態が明らかにされる努力がされてきました。  しかし、日本では、これだけ長期間たっても汚染の事実が明らかになっていないし、なお、しっかりとした調査も行われていません。

田村貴昭

2020-03-18 第201回国会 参議院 環境委員会 第3号

国務大臣小泉進次郎君) 水俣病特措法におきましては、メチル水銀が人の健康に与える影響等に関する調査研究を行う、そのための調査手法開発を図ると規定されています。  環境省としては、これらの規定に基づいて、メチル水銀健康影響を客観的に明らかにするための調査手法開発に取り組んできました。現在、スピードアップを図るためにも、東京大学そして宮崎大学などの大学との共同研究を進めています。

小泉進次郎

2019-12-03 第200回国会 衆議院 環境委員会 第3号

小泉国務大臣 水俣病特措法におきましては、メチル水銀が人の健康に与える影響等に関する調査研究を行う、そのための調査手法開発を図ると規定されています。環境省としては、これらの規定に基づいて、メチル水銀健康影響を客観的に明らかにするための調査手法開発に取り組んできました。  現在、スピードアップを図るためにも、東京大学宮崎大学などの大学との共同研究を進めています。

小泉進次郎

2019-03-20 第198回国会 参議院 環境委員会 第4号

水俣病特措法救済措置の方針では、救済対象者は、通常起こり得る程度を超えるメチル水銀暴露を受けた可能性があり、水俣病患者が多発した地域に相当の期間居住していた方としております。具体的な対象地域対象年齢は、ノーモア・ミナマタ訴訟において裁判所が示した和解所見を基本に、訴訟をしなかった患者団体との協議も踏まえて定められたものであります。  

原田義昭

2019-03-20 第198回国会 参議院 環境委員会 第4号

市田忠義君 環境省は三つの問いの回答依頼に当たって、当室としては、すなわち環境省特殊疾病対策室ですね、当室としては、メチル水銀中毒による神経疾患の場合、暴露終了から長期間の潜伏期間を経て発症することは考えにくく、潜伏期間は数か月からせいぜい一年であり、どれほど長くとも数年程度であると考えていますが、貴学会としてどのようにお考えでしょうかと、環境省の立場を述べて学会回答を求めていますが、これも間違

市田忠義

2019-03-12 第198回国会 衆議院 環境委員会 第2号

そこで、事務的に確認をさせていただきますけれども、まず、環境省は、昨年、二〇一八年五月七日に、日本神経学会に対して、メチル水銀中毒にかかわる神経学知見に関する意見照会文書にして行ったのか、この事実を認めているのかどうか。それから、五月十日、その三日後ですね、日本神経学会は、環境省に対して、同意見照会に対する回答文書にして行ったのか。これは事実ですね。

田村貴昭

2017-03-22 第193回国会 参議院 環境委員会 第4号

国務大臣山本公一君) 私が知る限り、随分と特措法の扱いの世界も変わってきたように理解をしているんですけれども、例えば、昭和四十四年以降に生まれた方であっても、高濃度のメチル水銀暴露可能性を示すデータ、臍帯であったり毛髪などをお持ちの方については、地域要件症候要件と併せて総合的に判断することということになってきているように理解しています。

山本公一

2017-03-22 第193回国会 参議院 環境委員会 第4号

国務大臣山本公一君) 水俣病特措法においては、政府メチル水銀が人の健康に与える影響等に関する調査研究を行うまずは手法開発を図るとされており、和解条項にも同様の規定があります。政府としては、こうした規定に沿って、着実に取組を進めているところでございます。  具体的には、国立水俣病総合研究センターにおいて脳磁計等を活用した客観的な診断手法開発を行っております。

山本公一

2016-11-22 第192回国会 参議院 環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会 第8号

原因は、新日本窒素肥料が海に廃棄した廃液中のメチル水銀。魚介類で生体濃縮され、これを食べたことにより起こった。被害拡大を防ぐ機会は何度もありました。  ざっくり振り返ります。一九五三年頃から猫が死に至る奇病が相次ぐようになった。三年後、五六年五月、原因不明の奇病が人間に対して多発しているという報告が病院から水俣の保健所に入った。これが水俣病公式発見とも言われていますよね。

山本太郎

2016-05-10 第190回国会 参議院 環境委員会 第8号

しかし、患者側メチル水銀の摂取の証明求めると。どんなことを求めたかというと、当時魚介類を多食した証明をしろと。そんな何十年も前の魚を買った領収書を保管している人が一体どこにいるのかと。発症当時の毛髪やへその緒、そういう証拠品の提出まで求めたんですよ、新通知は。すなわち、ハードルを上げて認定患者を相変わらず狭める中身になっていると。

市田忠義

2016-03-23 第190回国会 参議院 環境委員会 第3号

ただ、やっぱり環境問題の一つの教訓というのは、例えば水俣病なんかだって、これ、今ではもうチッソが、当時の名前でいう新日本窒素肥料という会社が出したまさにメチル水銀原因で多くの人たち被害を受けたということは明らかなわけですけれども、途中の中ではいろんな説があったわけですよね。それこそ風土病じゃないかとか、若しくは旧海軍が投棄した爆薬じゃないかとかいろんな説があったわけですけど。  

水野賢一

2016-01-19 第190回国会 参議院 予算委員会 第4号

どのような基準でどのような公表をするかということについては県の判断を尊重したいと思いますが、一方で、全容の解明に向けた取組というものは国としても引き続き行っておりまして、特措法には、政府が、メチル水銀が人の健康に与える影響等に関する調査研究を行う、その実施のため、まずは手法開発を図ると定められておりますので、国としては、これらの手法開発に向けて研究を行っているところです。

丸川珠代

2015-06-09 第189回国会 参議院 環境委員会 第6号

ですから、十数年の月日がたち、前回環境省に対する質疑も行われておりまして、そのときに、二十世紀型の公害の水俣病における金属水銀あるいは有機水銀メチル水銀ですね、この水銀の中における区別なんかも前回環境省への質疑の中には出ていたわけでありますけれども、水俣病をもし起源とするならば、もう半世紀以上の月日がたつ状況の中において、取りまとめられた水俣条約条約自体の内容として先生はどのように評価をされておるんでしょうか

長浜博行

2015-06-04 第189回国会 参議院 環境委員会 第5号

政府参考人三宅智君) 魚のメチル水銀等につきまして、厚生労働省では昭和四十八年に、湖沼のものを含め、魚介類が食品として流通する場合の規制値としまして、総水銀〇・四ppm、メチル水銀・三ppmを設定しております。その上で、各自治体に対しまして、規制値を超える魚介類が市場に流通しないよう求めてきているところでございます。

三宅智

2015-05-19 第189回国会 衆議院 環境委員会 第6号

ただ、水俣病については、水銀の中の化合物であるメチル水銀が主な原因でございました。金属水銀無機水銀有機水銀有機水銀の中でもメチル水銀が非常に毒性が強いものなんですけれども、結局、この水俣条約イコール水銀条約水俣イコール水銀という図式が、体温計とかに使われている水銀も非常に有毒なものだというような間違った知識を植えてしまっている可能性がございます。  

藤原悌

2015-05-15 第189回国会 衆議院 環境委員会 第5号

当時、新日本窒素肥料水俣工場からメチル水銀を含む工業排水が流されて、そのメチル水銀を蓄積した八代海の魚介類を摂取した沿岸部の住民が主に被害を受けました。聴力とか視覚障害言語障害、手足の震え、しびれ、運動失調といった症状がありました。  これは、四〇年代の初めごろから発生してきたんですけれども、五六年に有機水銀中毒と公式認定されるまで、原因不明の奇病というふうに呼ばれていました。

篠原豪

2015-05-08 第189回国会 衆議院 外務委員会 第9号

○北村副大臣 特措法においては、政府は、メチル水銀が人の健康に与える影響等に関する調査研究を行う、その実施のため、まずは手法開発を図ると定められております。  このため、調査研究実施のための手法開発に向けて、有効な診断方法開発患者症状経年的変化等の把握、水銀への暴露の量と症状等の関係の解明等の課題について、基礎的知見を得るために研究を行っているところであります。  

北村茂男

2014-06-05 第186回国会 参議院 総務委員会 第25号

御指摘の裁決におきまして処分を取り消すこととした理由につきまして、これも引用で恐縮ですが、指定地域内において、魚介類に蓄積されたメチル水銀を経口摂取することにより起こる神経系疾患であり、現に生じた発症機序を内在する客観的な事象として、水俣病に罹患していることが確認されたということである。したがって、請求人について、公健法における水俣病として、行政認定することが相当であるとされております。

塚原太郎